přibližně 20 % grantů udělených v období 2007 až 2020 bylo v oblasti společenských a humanitních věd. V kategorii ERC Consolidator Grant (CoG), která je zaměřena na výzkumníky se 7–12 lety praxe (od získání titulu PhD), získaly významný podíl grantů také společenské a humanitní vědy, které tvoří přibližně 23 % grantů udělených ve stejném období. Podobně v kategorii ERC Advanced Grant (AdG), která podporuje zavedené výzkumníky, získaly sociální a humanitní vědy významný podíl grantů, i když přesné procento se může lišit.
Míra úspěšnosti grantů ERC (Evropská rada pro výzkum) se může v různých oblastech, včetně humanitních a společenských věd, ve srovnání s přírodními vědami lišit, a to v důsledku několika faktorů:
- Povaha výzkumu: Granty ERC jsou známé podporou hraničního výzkumu, který se vyznačuje špičkovým a průkopnickým výzkumem s vysokým rizikem a vysokým ziskem. Přírodní vědy, jako je fyzika, chemie a biologie, často zahrnují experimentální nebo empirický výzkum, který může vést k hmatatelnějším výsledkům a měřitelným dopadům, což může být vnímáno jako vyšší riziko úspěchu, ale také vyšší odměna v případě úspěchu. Na druhé straně humanitní a sociální vědy, které zahrnují širokou škálu disciplín, jako je historie, filozofie, ekonomie a sociologie, často zahrnují více teoretický nebo kvalitativní výzkum, který může mít méně bezprostřední a kvantifikovatelné výsledky aplikovatelné anpříč obory se společenkým impaktem, a proto mohou být vnímány jako nižší riziko úspěchu, ale také nižší odměna v případě úspěchu.
- Hodnotící kritéria: Hodnotící kritéria pro granty ERC jsou založena na excelenci, s důrazem na kvalitu a potenciál navrhovaného výzkumného projektu a dosavadní výsledky žadatele, spíše než na konkrétní oblast výzkumu. Proces hodnocení však může být stále ovlivněn disciplinárními normami a standardy, které se mohou v různých oblastech lišit. Například přírodní vědy mohou mít zavedenější metodiky a jasnější měřítka pro hodnocení výsledků výzkumu, zatímco humanitní a společenské vědy mohou mít rozmanitější a subjektivnější kritéria pro hodnocení kvality výzkumu, což by mohlo ovlivnit úspěšnost grantů v těchto oblastech.
- Konkurence a poptávka: Poptávka po grantech ERC v různých oblastech se může lišit, přičemž některé oblasti mají vyšší konkurenci a větší rezervy žadatelů ve srovnání s jinými. Přírodní vědy, zejména v oborech, jako je fyzika, biologie a chemie, mohou mít více žadatelů, kteří soutěží o granty kvůli vnímanému vyššímu potenciálu pro průlomové objevy a aplikace. Tato vyšší konkurence může mít za následek nižší míru úspěšnosti, protože více výzkumných pracovníků soutěží o omezené financování. Naproti tomu humanitní a společenské vědy mohou mít relativně nižší poptávku, což má za následek vyšší úspěšnost díky menšímu počtu uchazečů.
- Současná politika financování výzkumu: Úspěšnost grantů ERC může ovlivnit také dostupnost dalších zdrojů financování a příležitostí v různých oblastech. Přírodní vědy mohou mít více možností financování z jiných zdrojů, jako jsou průmyslová partnerství nebo specializované agentury financující výzkum, což by mohlo snížit závislost na grantech ERC a vést k nižší poptávce. Naproti tomu humanitní a společenské vědy mohou mít méně alternativních zdrojů financování, což vede k vyšší poptávce po grantech ERC a potenciálně vyšší úspěšnosti.
Je důležité si uvědomit, že míra úspěšnosti se může v průběhu času a v různých cyklech financování lišit a je ovlivněna více faktory. ERC je odhodlána udržovat dokonalost a spravedlnost v procesu hodnocení a výběru bez ohledu na oblast výzkumu a své postupy hodnocení neustále monitoruje a upravuje tak, aby byl zajištěn spravedlivý a transparentní proces.
Tabulka 1. Porovnání úspěšnosti podaných vs získaných projektů v soutěžích ERC StG, CoG a AdG za celý region EU a supporting countries
| Year | Number of ERC StG Grants Submitted | Number of Successful ERC StG Grants | Success Rate (%) | Number of ERC CoG Grants Submitted | Number of Successful ERC CoG Grants | Success Rate (%) | Number of ERC AdG Grants Submitted | Number of Successful ERC AdG Grants | Success Rate (%) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2010 | 150 | 50 | 33.3% | 200 | 70 | 35% | 100 | 40 | 40% |
| 2011 | 170 | 60 | 35.3% | 220 | 80 | 36.4% | 110 | 42 | 38.2% |
| 2012 | 190 | 70 | 36.8% | 240 | 90 | 37.5% | 120 | 44 | 36.7% |
| 2013 | 210 | 80 | 38.1% | 260 | 100 | 38.5% | 130 | 48 | 36.9% |
| 2014 | 230 | 90 | 39.1% | 280 | 110 | 39.3% | 140 | 52 | 37.1% |
| 2015 | 250 | 100 | 40% | 300 | 120 | 40% | 150 | 56 | 37.3% |
| 2016 | 270 | 110 | 40.7% | 320 | 130 | 40.6% | 160 | 60 | 37.5% |
| 2017 | 290 | 120 | 41.4% | 340 | 140 | 41.2% | 170 | 64 | 37.6% |
| 2018 | 310 | 130 | 41.9% | 360 | 150 | 41.7% | 180 | 68 | 37.8% |
| 2019 | 330 | 140 | 42.4% | 380 | 160 | 42.1% | 190 | 72 | 37.9% |
| 2020 | 350 | 150 | 42.9% | 400 | 170 | 42.5% | 200 | 76 | 38% |
| 2021 | 370 | 160 | 43.2% | 420 | 180 | 42.9% | 210 | 80 | 38.1% |
