Zápisy z jednání – Zápis z 21. jednání konaného dne 13. 11. 2002

2. Volba členů do volební komise pro volby do AS FF UK
   
   2. Dr. Jettmarová stáhla návrh dr. Kalivody jako člena volební komise.
   3. Dr. Pelikán navrhl složení volební komise: kol. Abrhám, Bárta, Cvrček, dr. Drnková, kol. Podhajský, doc. Prahl, kol. Sommer.
   4. Kol. Šlérka navrhl jako kandidátku N. Vostrou zkatedry logiky.
   5. Dr. Pelikán stáhl návrh kol. Abrháma.
   6. Dr. Pelikán dále navrhl dva skrutátory – kol. Bursíka a Mundeva – pro tajné hlasování.
   7. Skrutátoři posléze seznámili AS svýsledky tajného hlasování:

2. Schválení návrhů akreditací ( a) divadelní věda – 3leté Bc., 2leté Mgr.; b) japonská studia – Bc., Mgr., nav.; c) nederlandistika – Bc., Mgr.; d) logika – Bc., Mgr. nav.; e) germanistika – Bc., Mgr.; f) religionistika – Mgr.nav.; g) psychologie – dvouobor. Mgr. pro mezifakultní studium; h) Změna studijního plánu germanistiky)
   2. Doc. Jakubec seznámil přítomné se stanoviskem SK kpředkládaným akreditacím
   3. ad 6a) divadelní věda – 3leté Bc., 2leté Mgr.

      – Dr. Herman seznámil členy AS snávrhem akreditace.

      – Doc. Králová uvedla připomínku studijní komise: pokud se vtomto případě jedná o navazující formu studia, byl by dobré, aby tato forma byla označena už vnázvu akreditovaného oboru. Doporučila schválit návrh sdoporučením změnit název oboru.

      Usnesení č. 138: AS FF UK nemá námitek proti návrhu akreditace studijního programu obecná teorie a dějiny umění a kultury, obor divadelní věda – tříleté bakalářské studium, dvouleté navazující magisterské studium, tříleté navazující magisterské studium – a doporučuje, aby přesný název tříletého navazujícího magisterského studia byl předmětem dalšího jednání. Hlasování: 19-0-0.

   4. ad 6b) japonská studia – Bc., Mgr. nav.

      Usnesení č. 139:AS FF UK nemá námitek proti návrhu akreditace studijního programu filologie, obor japonská studia – bakalářské tříleté studium, tříleté navazující magisterské studium. Hlasování: 18-0-0.

   5. ad 6c) nederlandistika – Bc., Mgr.;

      Usnesení č. 140:AS FF UK nemá námitek proti návrhu akreditace studijního programu filologie, obor nederlandistika – tříleté bakalářské studium, dvouleté navazující magisterské studium. Hlasování: 18-0-0.

   6. ad 6d) logika – Bc., Mgr. nav.

2. ad 6e) germanistika – Bc., Mgr.
   

   Usnesení č. 141: AS FF UK nemá námitek proti návrhu akreditace studijního programu filologie, obor germanistika – tříleté bakalářské studium, dvouleté navazující magisterské studium. Hlasování: 19-0-0.

3. ad 6f) religionistika – Mgr.nav.

   Usnesení č. 142:AS FF UK nemá námitek proti návrhu akreditace studijního programu filozofie, obor religionistika – dvouleté navazující magisterské studium. Hlasování: 19-0-0.

4. ad 6g) psychologie – dvouobor. Mgr. pro mezifakultní studium

Usnesení č. 144:AS FF UK nemá námitek proti návrhu akreditace studijního programu učitelství, obor psychologie vkombinaci – magisterské dvouoborové studium. Hlasování: 19-0-0.

ch. ad 6h) Změna studijního plánu germanistiky

2. Schválení návrhu změny Studijního a zkušebního řádu
   2. Doc. Králová seznámila členy AS snávrhem. Vysvětlila změnu čl. 9 odst. 5 a vyzvala ke schválení této změny.
   3. Dr. Kalivoda potvrdil vyjádření doc. Králové a podpořil návrh.

   Usnesení č. 145: AS FF UK schvaluje návrh změny Studijního a zkušebního řádu FF UK projednaného AS FF UK dne 13.11. 2003. Hlasování: 20-0-0.

3. Schválení přijímacího řízení do doktorandského studia 2004 /2005
   2. Doc. Králová představila předkládaný návrh.
   3. Dr. Jettmarová vznesla otázku platnosti akreditací.
   4. Doc.Králová konstatovala, že akreditace budou kontrolovány průběžně.
   5. Dr. Pelikán poukázal na otázku kvóty přijímaných studentů.
   6. Doc. Králová konstatovala, že jde o pojistku fakulty pro případ, že by kvóta byla určena.
   7. Prof. Rychlík komentoval změny vorganizaci doktorského studia (bodové hodnocení).
   8. T. Bursík poukázal na otázku kvantity zkoušek zcizích jazyků, konkrétně na zbytečnost přijímací zkoušky zcizího jazyka.
   9. Doc. Králová upozornila, že zkouška zcizího jazyka je vrámci akreditace doktorského studia.
   10. Dr. Jettmarová upozornila, že jednání sklouzlo do obsahové oblasti, jež patří na plénum vedoucích kateder.
   11. Prof. Bouzek uvedl, že znalost několika světových jazyků patří k prestiži této fakulty.
   12. Prof. Rychlík konstatoval, že jednotlivé obory mohou své požadavky na přijímací řízení specifikovat.
   13. Dr. Drnková připomněla, že kdo sloužil zkoušku vjazykovém centru vrámci magisterského studia, může vtomto případě žádat o její uznání, a to ve lhůtě pěti let.

   Usnesení č. 146: AS FF UK schvaluje podmínky přijímacího řízení do doktorského studia pro akademický rok 2004/2005. Hlasování: 20-0-0.

4. Schválení návrhu na výši doktorandských stipendií pro ak. rok. 2003/ 2004
   2. Doc. Králová uvedla, že návrh vychází zpravidel, které stanovil rektorát.

   Usnesení č. 147: AS FF UK schvaluje navrhovanou výši doktorandských stipendií pro akademický rok 2003/2004. Hlasování: 20-0-0.

5. Volba člena PAS FF UK za učitelskou kurii
   2. Dr. Pelikán seznámil členy AS sdůvodem volby, kterým je ukončení členství dr. Cadoriniho vAS.
   3. V. Cvrček vyzval kpředkládání návrhů.
   4. Dr. Jettmarová navrhla dr. Kalivodu.
   5. Dr.Kalivoda uvedl, že snávrhem souhlasí.
   6. Prof. Bouzek navrhl. dr. Oertera.
   7. Dr. Oerter snávrhem souhlasil
   8. Jako skrutátoři pro tajné hlasování byli určeni prof. Gabrielová, kol. Bursík a kol. Mundev.

      Hlasování: Dr. Kalivoda 7

      Dr. Oerter 11

   9. členem PAS byl zvolen dr. W. B. Oerter.

   Usnesení č. 148: AS FF UK zvolilo členem PAS FF UK za učitelskou kurii dr. phil. Wolfa B. Oertera, CSc. jedenácti hlasy. (Sedm hlasů pro PhDr. Jana Kalivodu, jeden hlas neplatný.)

6. Podnět ing. Pavlíka, PhD.
   2. Ing. Pavlík představil svůj podnět, týkající se zrušení Centra genderových studií (CGS) na FF UK.
   3. Děkan prof. Vacek vyjádřil překvapení nad podáním podnětu; uvedl, že existovala dohoda, že obor bude převzat, a to na základě žádosti ing. Pavlíka, Fakultou humanitních studií. Vokamžiku, kdy děkan FHS prof. Sokol stímto souhlasil, děkan FF UK žádosti vyhověl. Dále uvedl že problémem rovněž bylo profesorské místo, na něž nebyly vyčleněny patřičné prostředky. Ing. Pavlík zároveň odmítl využít na zajištění místa prostředků zgrantu Fordovy nadace. Dále poukázal na rozpor sdlouhodobým záměrem univerzity, který nepřipouští dublování oborů na UK, dále rovněž poukázal na otázku problematického rozmělňování mzdového fondu FF.
   4. Prof. Rychlík poukázal na nedostatečnost garance financování Centra, neboť grant Fordovy nadace je časově limitován.
   5. Ing. Pavlík konstatoval, že na schůzi nedošlo kžádné dohodě. Uvedl též, že na schůzkách sděkanem nebyl veden zápis. Dále upozornil, že zájmem CGS bylo, aby přešlo na FHS, ale aby také vminimální formě zůstalo na FF UK, a to zdůvodu poskytování servisu pro celou FF UK. Konstatoval, že zjeho pohledu kžádné dohodě mezi CGS a vedením FF nedošlo; navíc poukázal na skutečnost, že existence CGS by znamenala pro FF značný finanční příjem.
   6. Děkan prof. Vacek konstatoval, že absence zápisů ze schůzek je chybou, neboť by vše bylo nyní srozumitelnější. Uvedl, že ochota financovat pracovní místa zprostředků CGS byla až pozdější; pro jeho rozhodování bylo podstatné, že původním záměrem CGS bylo hradit podstatnou část mezd z balíku FF.
   7. Dr. Jettmarová poukázala na rozpor vtvrzení ing.Pavlíka ohledně zřízení CGS. Dále seznámila AS snávrhem na zřízení CGS, který předložila prof. Šiklová. Uvedla rovněž, že kpotřebnosti CGS na FF by se měli vyjádřit zejména garanti oborů.
   8. Prof. Bouzek se otázal, proč CGS usiluje o setrvání na FF, když FHS poskytuje výhodnější servis.
   9. Dr.Kalivodová rozvedla důvody, proč se genderová studia mají rozvíjet jak na FF, tak na FHS. Dále konstatovala, že veškerými prostory, které CGS využívalo, byla jedna místnost vCeletné 20, přičemž zcela podřizovalo svůj program výuce akreditovaných oborů.
   10. V. Cvrček navrhl ukončit diskusi po odeznění přihlášených příspěvků. Hlasování 14 – 0 – 3. Návrh byl přijat.
   11. Dr. Pelikán rozvinul otázku prezentace aktivit CGS a jeho vztahu kprogramu základních součástí. Dále upozornil na nedostatečnou materiálovou výbavu podnětu ing. Pavlíka, např. co se týče bibliografie prací CGS apod. Dále upozornil na skutečnost, že se na FF nevyučuje celá řada dalších podstatných oborů (albánština, novořečtina apod.). Uvedl, že vzhledem ksoučasné finanční situaci vysokých škol bude zřejmě nezbytné, aby se genderová studia pěstovala pouze na jedné fakultě.
   12. Ing. Pavlík upozornil, že kompletní prezentaci CGS přinášejí webové stránky CGS.
   13. Doc. Králová upozornila, že nelze hovořit o oboru genderová studia, neboť tato nejsou jako obor akreditována.
   14. Dr. Kalivodová uvedla, že akreditace byla připravována.

   Návrh usnesení: AS FF UK doporučuje vedení fakulty, aby podniklo veškeré potřebné kroky kzachování CGS na FF UK.

   Hlasování: 5 – 4 – 7. Návrh nebyl schválen.

7. Informace dr. J. Wiendla o výjezdním zasedání UK
   
   2. Dr. Wiendl informoval členy AS o výjezdním zasedání UK vNymburce, které se uskutečnilo ve dnech 30. 10. – 1. 11. 2003. Informoval zejména o jednání sekce legislativní a ekonomické, zvl. o návrhu nových mzdových tarifů UK, které by měly vstoupit vplatnost k1. 1. 2005.
   3. Děkan prof. Vacek informoval o jednání sekce pro vědu, zejména o problematice podávání výzkumných záměrů.
   4. Prof. Kuklík informoval o zasedání AS UK a dále rozvinul některé aspekty ekonomického charakteru.