Příloha 1

Praha, 13.5. 2003

Věc : návrh změny SZŘ FF UK

Předkládající : doc. Jana Králová, proděkanka FF UK pro studijní záležitosti

Odůvodnění:

V souvislosti s reakreditací studijních programů projevila základní pracoviště FF UK zájem o strukturované studium nejen ve variantách jednooborových, ale též dvouoborových. Tomu současná úprava v SZŘ FF UK brání. Proto považuji za nutné tuto situaci změnit.

Paragrafované znění navrhovaných změn:

(poznámka: Normálním písmem je uvedeno současné znění, přeškrtnutý text navrhuji vypustit, podtrhnutý nově vložit.)

Čl. 2

1. ... [ Odstavec1 beze změny ]

2. Studium v bakalářském studijním programu je jednoborové a je zaměřeno zejménabuď na přípravu k výkonu povolání, při němž se bezprostředně využívají soudobé poznatky a metody, ; obsahuje též vybrané teoretické poznatkynebo je předstupněm programu magisterského . Studium se řádně ukončuje státní závěrečnou zkouškou (dále jen "BZK"), jejíž součástí je obhajoba bakalářské práce.

3. Studium v m agistersk ém studijní m program u je zaměřen o na získávání teoretických poznatků založených na soudobém stavu poznání, výzkumu a vývoje, na zvládnutí jejich aplikace a na rozvinutí schopností k tvůrčí činnosti. Na některých oborech je realizován magisterský studijní program navazující na bakalářský.Může být realizováno jako souvislé studium, rozdělené do dvou cyklů nebo může navazovat na program bakalářský. Studium se řádně ukončuje státní závěrečnou zkouškou (dále jen "SZZK"), jejíž součástí je obhajoba diplomové práce.

4. Magisterské Studium v bakalářském a magisterském studijním programu má dvě varianty, odlišené od počátku studia:

   
   

   a) jednooborové magisterské studium

   b) dvouoborové magisterské studium

   
   

   Studovat jen jeden obor dvouoborového studia může student pouze první rok po zápisu do studia.

Student dvouoborového studia obhajuje studentbakalářskou či diplomovou práci na jednom z oborů podle vlastní volby.

... [ Zbytek článku beze změny ]

Čl. 7

1. ... [ Odstavec1 beze změny ]

2. ... [ Úvod odstavce beze změny ]

1. 120 bodů s tolerancí +4 body pro jednoborové i dvouoborové bakalářské studium tříleté ; v dvouoborovém studiu každému z oborů přináleží 60 bodů s tolerancí +2 body ,

2. 160 bodů s tolerancí +4 body pro jednoborové i dvouoborové bakalářské studium čtyřleté ; v dvouoborovém studiu každému z oborů přináleží 80 bodů s tolerancí +2 body ,

3. 60 bodů s tolerancí +4 body pro dvouleté jednoborové i dvouoborové magisterské studium navazující na bakalářské ; v dvouoborovém studiu každému z oborů přináleží 30 bodů s tolerancí +2 body ,

4. … [ Beze změny ]

   Hodinový limit udává maximum, které nesmí být studijním plánem překročeno:

   
   

5. 50 2H (2H = jednosemestrová dvouhodinovka) pro jednoborové i dvouoborové bakalářské studium tříleté ; při dvouoborovém studiu každému z oborů přináleží 25 2H ,

6. 62 2H pro jednoborové i dvouoborové bakalářské studium čtyřleté; při dvouoborovém studiu každému z oborů přináleží 31 2H ,

7. 25 2H pro dvouleté jednoborové i dvouoborové magisterské studium navazující na bakalářské ; při dvouoborovém studiu každému z oborů přináleží 12,5 2H ,

8. … [ Beze změny ]

9. Bodové a hodinové limity podle čl. 7 odst. 2, písm. c) , d),a f),g) a h) jsou … [ Dále beze změny ]

Čl. 9

.......

1. Při dvouoborovém studiu se PZK , BZK a SZZK z jednotlivých oborů konají nezávisle na sobě.

.......

Příloha 2

Akademickému senátu FF UK

ZDE

V Praze dne 2.XII.2002

Vážené senátorky, vážení senátoři,

obracím se na AS FF UK s návrhem usnesení k zástupcům akademického senátu v komisích pro výběrová řízení. Jsem přesvědčen, že navrhované usnesení není v rozporu s předpisy relevantními pro výběrová řízení a se způsobem, kterým definují postavení zástupců AS, avšak přesto si dovoluji požádat předsednictvo AS, aby návrh postoupilo k projednání legislativní komisi

Zdůvodnění:

Domnívám se, že hlavním smyslem přítomnosti zástupců AS v komisích pro výběrová řízení je plnit dvojí funkci:

1. representovat a vyjádřit případný zájem akademické obce na konkrétním výsledku řízení (poradní hlas zástupce AS), a

2. representovat a prosazovat obecný zájem akademické obce na korektním a transparentním průběhu výběrových řízení (samotná přítomnost zástupce AS v komisi),

jak to odpovídá demokratickým tradicím university a otevřenému duchu jejích institucí.

AS by podle mého názoru měl učinit maximum nejen pro to, aby jeho zástupci v komisích pro výběrová řízení splnili tyto své úkoly (což učinil výběrem odpovědných kandidátů na místa zástupců AS). Měl by také zajistit, aby se akademické obci dostalo co nejširších informací o průběhu řízení (což odpovídá požadavku na transparentnost) a o tom, zda a jak byly její zájmy representovány.

V současné době zaznívá záruka našich zástupců za korektnost výběrového řízení pouze jako argumentum ex silentio . Členkám a členům akademické obce není známo, zda se zástupci AS zúčastnili určitého výběrového řízení, s jakými podmínkami se tam setkali, ani jaké byly jejich závěry. Mimochodem řečeno, není to známo ani členkám a členům senátu, kteří by měli za práci svých zástupců v širším smyslu slova ručit. Domnívám se proto, že by zástupci AS by měli senát stručně informovat o průběhu výběrového řízení. Zpráva by měla uvádět, kterého řízení a v jakém termínu se zástupci zúčastnili, kdo se do řízení přihlásil, v jakém složení zasedala komise, jaké bylo její doporučení a případně jak rozhodl děkan fakulty, pokud to již bude známo. Zpráva by byla zveřejněna na internetu, kde bude k disposici jak členkám a členům akademické obce, tak senátorkám a senátorům. Údaje v navrhované zprávě uváděné nelze pokládat za tajné a domnívám se, že jejich zveřejněním se v konečném efektu výrazně zvýší věrohodnost a otevřenost výběrových řízení na FF UK.

Podávání zpráv je možné ulehčit, pokud bude zástupcům AS k disposici elektronický formulář zprávy. Formální projednání každé takto podané zprávy akademickým senátem nepokládám za nutné. Pokud by obsah zprávy budil znepokojení, může kterákoli členka nebo člen AS či akademické obce navrhnout její zařazení na program jednání nebo vyžádání dodatečných podkladů - z Volebního a jednacího řádu (čl.6 odst.1 a čl.7 odst.2 písm.a) ostatně vyplývá, že takto jednat by mělo především předsednictvo AS.

Návrh usnesení:

"AS FF UK žádá své zástupce v komisích pro výběrová řízení, aby akademickému senátu podávali písemnou nebo elektronickou formou zprávy o výběrových řízeních, kterých se zúčastní. Zprávy by měly obsahovat termín konání výběrového řízení, složení komise včetně výčtu přítomných členů, jména uchazečů přihlášených do konkursu, závěrečné doporučení komise a rozhodnutí děkana (pokud bude známo), případně také další komentáře zástupce AS. Zprávy by měly být podány do dvou týdnů od data konání výběrového řízení.

AS FF UK ukládá předsednictvu, aby zajistilo zveřejnění podaných zpráv na internetových stránkách AS."

Se srdečným pozdravem

Michael Voříšek